Какие аргументы были приведены в ответ на предложение Липкина о восстановлении его прав и выплате вознаграждения за

Для ответа на данный вопрос, необходимо ознакомиться с предложением Липкина о восстановлении его прав и выплате вознаграждения за использование его повести. К сожалению, в данном тексте нет информации о самом предложении Липкина и его содержании. Таким образом, невозможно обоснованно или пошагово рассмотреть аргументы, приведенные в ответ на предложение.

Однако, можно представить, какие аргументы могли быть приведены в ответ на предложение Липкина, основываясь на типичных доводы, которые позволили бы отклонить его запрос или отказаться от выплаты вознаграждения.

1. Отсутствие доказательств оригинальности повести Липкина. Возможно, Липкин не предоставил достаточных доказательств того, что текст является его авторской работой.

2. Прошедшее время. В ответ на предложение Липкина могло быть сказано, что с момента публикации его повести прошло слишком много времени, и выплата вознаграждения стала бы неоправданной или невозможной.

3. Использование повести в рамках законных условий. Может быть, лицо или организация, использовавшая повесть Липкина, доказала, что они использовали текст в рамках законных и правомерных условий, о чем Липкин не был оповещен или не имел полномочий знать.

Конечно, это только предположения и могут быть и другие аргументы и обстоятельства, которые стоило бы учесть при таком ответе. Однако, без конкретной информации о предложении Липкина невозможно дать точный и обоснованный ответ на этот вопрос.